Найчастіше платники податків підходять до процесу адміністративного оскарження рішень органів податкової служби формально і не розглядають його інакше, ніж як інструмент для затягування часу перед тривалою і витратною процедурою судового оскарження. Подібна практика є не правильною. Процес адміністративного оскарження дає платнику податків достатньо інструментарію для захисту своїх інтересів. Завдяки сформованому упередженню, багато платників податків не до кінця використовують можливості такого оскарження, що значно знижує результативність даної процедури.

Прикладом ефективності процедури передбаченої ст. 56 Податкового кодексу Україні може служити практика нашої компанії:

Планова перевірка одного з платників податків закінчилася підписанням акту, в якому були зафіксовані підстави для значного донарахування податкових зобов’язань.

В якості підстав для донарахування, були вказані – не використання в господарській діяльності придбаних технологій і не сплата авансового внеску на дивіденди за наявності нерозподіленого прибутку за попередній рік.

Фахівцями компанії «OSG» після аналізу змісту акта було дано висновок про необґрунтованість висновків викладених в акті (слабка аргументація, неоднозначне трактування правових норм, порушення порядку проведення та оформлення перевірки).

Було прийнято рішення максимально використати механізми передбачені процедурою адміністративного узгодження, для захисту інтересів платника податків.

До первинної скарги були додані документи, що підтверджують позицію платника податків, матеріали судової практики по аналогічних спорах, висновки судово-бухгалтерських експертиз, інформаційні листи органів влади на запити платника податків по суті спору з податковою службою. Ставилося питання про участь представників платника податків при розгляді скарги.

У засіданні спірної комісії взяв участь керівник платника податків, фахівець компанії «OSG», співробітники податкової інспекції, які проводили перевірку і представники вищого органу податкової служби. З перших хвилин вдалося сформувати атмосферу конструктивного діалогу і засідання пройшло в режимі формування претензії, її обґрунтування, виклад контраргументів, розгляд доказової бази та аналіз право застосування конкретних норм.

За результатами розгляду скарги обласною податковою адміністрацією, податкові повідомлення-рішення на суму понад 19 млн. грн. були скасовані, а скарга платника податків – задоволена.